Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-13220/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т.Мифтахутдинова, судей Н.П.Иванниковой и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кравца А.В. (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2012 по делу N А05-21919/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Лесопильный деревообрабатывающий комбинат N 23" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2011, судом рассмотрено заявление кредиторов должника - ООО "Van Hoorebeke Timber N.V." и ООО "Cordes Holding Gmbh& Co. K.G." (далее - кредиторы) о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Кравца А.В. по допуску к голосованию в конкурсном производстве на собрании кредиторов 05.12.2011 залогового кредитора АКБ "Российский капитал" (ОАО) (далее - банк) и не включению в повестку дня собрания дополнительных вопросов, предложенных кредиторами, с требованием об отстранении Кравца А.В. от возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012, жалоба удовлетворена частично: признано незаконным действие конкурсного управляющего должником по допуску к голосованию на собрании кредиторов в конкурсном производстве залогового кредитора. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указал, что основания для признания его действий незаконными отсутствуют, поскольку, по его мнению, решение о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления должно приниматься на собрании всеми кредиторами, в том числе и залоговым.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Нормы статьи 146 Закона о банкротстве, устанавливающие порядок перехода к внешнему управлению из конкурсного производства, не предусматривают возможности участия залоговых кредиторов на собрании кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

При таких обстоятельствах, вывод судов о незаконности действий конкурсного управляющего должником по предоставлению в конкурсном производстве залоговому кредитору права голоса на собрании, где кредиторами рассматривался вопрос о переходе к процедуре внешнего управления, является правильным.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А05-21919/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов