Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-4525/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Короткова Ильи Станиславовича (300000, г. Тула, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 2) от 31.10.2012 (дата поступления обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по делу N А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 по тому же делу по заявлению Короткова И.С. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Автоколонна N1809" (300045, г. Тула, Новомосковское шоссе, д. 54).

СУД УСТАНОВИЛ:

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2012, от 14.05.2012, от 25.06.2012, от 22.08.2012 заявления Короткова И.С. от 06.03.2012 от 23.04.2012, от 08.06.2012 и от 15.08.2012 соответственно возвращены в связи с нарушением требований, предъявляемых главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к порядку обращения в Высший Арбитражного Суда Российской Федерации и срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайств о его восстановлении отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 возвращено заявление Коротковой Н.И. от 10.05.2012, участвовавшей в судебных заседаниях в качестве представителя конкурсного кредитора Короткова И.С., но не являющейся лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, поданным 24.10.2012 (дата штемпеля ФГУП "Почта России" на конверте заявителя), пропущен заявителем в соответствии частью 3 статьи 292 и частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и шестимесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Поэтому ходатайство заявителя о восстановлении названного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о пропуске названных процессуальных сроков и нарушения порядка обращения с заявлением о пересмотре судебных актов (не непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а в суд первой инстанции) неоднократно исследовались судом на предмет установления причин, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением (часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом заявителю указывалось на принцип состязательности арбитражного процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названных выше причин, по настоящему заявлению также не выявлено, оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Короткова И.С. от 31.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по делу N А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш