Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16412/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко ВА. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Первый Городской" Латышева Б.В. (г. Орел) от 22.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2012 по делу N А48-3171/2010 Арбитражного суда Орловской области о несостоятельности (банкротстве).
СУД УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Первый городской" Латышев Б.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета должника на основании платежных требований N 35466 от 08.06.2009, N 35500 от 08.06.2009, N 35755 от 09.06.2009, N 37897 от 19.06.2009., N 38340 от 22.06.2009, N 38775 от 24.06.2009, N 121 от 10.06.2009, N 39318 от 26.06.2009, N 39598 от 29.06.2009, N 39886 от 30.06.2009, N 40203 от 30.06.2009, N 40233 от 30.06.2009, N 40350 от 01.07.2009, N 40376 от 01.07.2009, N 40785 от 02.07.2009, N 42397 от 10.07.2009, платежного ордера N 300 от 15.07.2009, платежных поручений N 110 от 16.07.2009, N 111 от 16.07.2009, платежного ордера N 300 от 16.07.2009, платежных требований N 45174 от 24.07.2009, N 45175 от 24.07.2009 на общую сумму 8 566 098,7 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) денежных средств в сумме 8 566 098,7 руб.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2012 определение суда первой инстанции от 29.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А48-3171/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16412/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А48-3171/2010
Кредитор: ИФНС России по Советскому району г. Орла, Крученков Вячеслав Александрович, Крученкова Нина Николаевна, ООО "Первый городской ", ООО "ТД "Металл-Инвест", ООО "Торговая компания "Металл-Инвест", Орловский центр услуг связи Центрального филиала ЗАО "КОМСТАР-Регионы"
Третье лицо: в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла, АК банк "Московский индустриальный банк", АКБ "Московский Индустриальный банк"-ОАО "МИнБ", Крученков В. А., Крученков Вячеслав Александрович, Латышев Борис Викторович, НП МСРО "Содействие", ООО "Первый городской плюс", ООО "Редакция Первого городского канала", ООО "Фирма Амос"", Родин Александр Кузьмич, Ронзин В. В., Ронзин Владислав Владимирович, Цуркан В. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4981/11
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4745/11
15.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4981/11
29.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4981/11
07.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16412/12
28.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16412/12
19.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4745/11
18.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4745/11
05.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4745/11
28.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4981/11
04.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4745/11
28.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4981/11
12.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4981/11
19.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4745/11
05.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4745/11
03.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4981/11
17.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4981/11
30.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4981/11
14.02.2011 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-3171/10