Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-3776/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - погашение кредита - лицензия на осуществление банковских операций - применение последствий недействительности - временная администрация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-3776/12
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества Производственное объединение "Джет" (город Ижевск) Исх. N 632 от 29.11.2012 о приостановлении исполнения определения арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 по делу N А40-151938/10-71-714 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к должнику и заявителю закрытому акционерному обществу Производственное объединение "Джет", с участием в деле третьего лица Открытого акционерного общества "Удмуртинвестстройбанк" о признании банковской операции, совершенной 01.12.2010 по перечислению денежных средств в общей сумме 4 800 000 рублей с расчетного счета заявителя N 40702-810-3-1700-0000343 в счет погашения кредита по Кредитному договору от 26.01.2010 N 5К/2010 недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.

Заявление подано в соответствии со статьями 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что спорная сделка совершена в период менее одного месяца до даты отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации. При этом, имело место предпочтительное удовлетворение требований заявителя по отношению к другим кредиторам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном объеме.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012 определение суда первой инстанции от 15.06.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.11.2012, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права.

Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 12.12.2012 N ВАС-3776/12.

Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по банкротному делу, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества Производственное объединение "Джет" (город Ижевск) Исх. N 632 от 29.11.2012 о приостановлении исполнения определения арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 по делу NА40-151938/10-71-714 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012 по тому же делу.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов