Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-15213/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - депозитный счет - предмет договора - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-15213/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Ахметшиной Г.А. (Республика Татарстан, с. Березка) от 27.11.2012 без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 по делу N А65-34414/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными двух сделок дарения от 28.09.2010, заключенных между должником и Ахметшиной Г.А.

Определением суда от 14.06.2012 заявление удовлетворено, сделки признаны недействительными.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.08.2012 и от 15.11.2012) это определение оставлено без изменения.

Ахметшина Г.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на возможную реализацию имущества, являвшегося предметом договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Изучив доводы заявителя, приведенные им в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для удовлетворения ходатайства.

Само по себе признание сделок недействительными не влечет принудительного исполнения судебного акта и совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ахметшиной Г.А. (Республика Татарстан, с.Березка) от 27.11.2012 без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 по делу N А65-34414/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов