Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" (г. Москва) и Скроцкой О.П. (г. Москва) от 22.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 по делу N А40-4654/08-102-49, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012 по тому же делу по иску ООО "ПАТЕНТ" к Федеральному казначейству, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании 25 027 836 руб. 53 коп.
Третьи лица: Скроцкая О.П., Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве.
СУД УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2008 в иске отказано.
ООО "ПАТЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве основания пересмотра решения заявитель приводит определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.04.11 г. и определение Московского городского суда от 12.08.11 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03. 2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 определение суда первой инстанции от 11.03.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 28.08.2012 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Также ООО "ПАТЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве основания пересмотра решения заявитель приводит информационное письмо от 13.11.10, подписанное судьей Арбитражного суда города Москвы Мысак Н.Я.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03. 2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 определение суда первой инстанции от 11.03.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 28.08.2012 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 27.08.2012 исправил опечатки допущенные при изготовлении определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 о принятии кассационной жалобы к производству.
ООО "ПАТЕНТ" (г. Москва) и Скроцкая О.П. (г. Москва) не согласны с названными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявлений о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что приведенные заявителем основания пересмотра решения не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, определенными статьей 311 Кодекса.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012 вынесено в полном соответствии с действующим законодательством.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-4654/08-102-49 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, постановлений и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Хачикян |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-43/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-4654/08-102-49
Истец: ООО "ПАТЕНТ"
Ответчик: Федеральное казначейство, Федеральная служба судебных приставов
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве, Скроцкая О.П., ГУ ФССП по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-43/09
24.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-43/09
15.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-43/09
25.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-43/09
10.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-43/09
21.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21600/2009
21.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21601/2009
10.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-43/09
02.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-43/09
03.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8225/2008
03.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3406/2009
13.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9354-08
25.07.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8225/2008