Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-15213/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: имущественные права - недвижимое имущество - конкурсное производство - принятие заявления о признании должника банкротом - процедура наблюдения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-15213/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Ахметшиной Г.А. (Республика Татарстан, с. Березка) от 27.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 по делу N А65-34414/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Нур-1" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании двух договоров дарения от 28.09.2010, по которым должник безвозмездно передал в собственность Ахметшиной Г.А. недвижимое имущество и земельный участок, недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку установили следующее обстоятельства: оспариваемые сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом (в процедуре наблюдения) с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, о чем другой стороне сделок было известно; на момент их совершения должник отвечал признаку неплатежеспособности; оспариваемые сделки совершены безвозмездно; в результате их совершения имущественным правам кредиторов причинен вред.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения от 14.06.2012.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов