Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-16519/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мавэкс Групп" (город Владимир) Исх. N 29 от 03.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу N А40-65227/10-124-335 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.12 Федеральное государственное унитарное предприятие "УССТ N 1 при Спецстрое России" (далее - должник) признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Демиденко Ю.Н.

В порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 460 790 964 рублей 29 копеек основного долга и 16 543 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, требования кредитора включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в заявленном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 определение суда первой инстанции от 17.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.11.2012, о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права. В частности, заявитель считает, что сумма неустойки должна начисляться по состоянию на дату опубликования в официальном издании сообщения о ликвидации должника.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Судами установлено, что требование основано на неисполнении должником принятых на себя обязательств по кредитному договору от 21.07.2009 N 09.18/09.525 и подтверждено договором уступки прав требования от 30.11.2010 N 74.17/10.1317, договором уступки прав требования от 29.09.2011 N 17/10.01, а также вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Суды трех инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пришли к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций, им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N NА40-65227/10-124-335 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 17.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов