Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-17806/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пантелеева А.В. (город Ижевск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2012 по делу N А71-77/2010 Г2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010, судом рассмотрена жалоба кредитора должника Вилкова А.Ю. (далее - кредитор) на действия конкурсного управляющего должником Пантелеева А.В., выразившиеся в незаконном получении им из средств должника 283 000 рублей, составляющих стоимость аренды оборудования по договору, заключенному им как временным управляющим должником в процедуре наблюдения, с Пантелеевым А.В. как физическим лицом. Одновременно заявлены требования об отстранении Пантелеева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, дисквалификации его на срок до трех лет и обязании возвратить должнику названную сумму.

Определением суда от 17.04.2012, жалоба на действия конкурсного управляющего признана обоснованной, в части отстранения Пантелеева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано, требование кредитора об обязании Пантелеева А.В возвратить должнику 283 000 рублей оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 определение суда первой инстанции в части отказа в отстранении Пантелеева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменено, Пантелеев А.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.09.2012 оставил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты в той части, в которой требования кредитора удовлетворены, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Пантелеевым А.В. возложенных на него обязанностей: неправомерное заключение в процедуре наблюдения договора аренды оборудования с оплатой услуг за счет имущества должника в завышенном и необоснованном размере, что привело к увеличению текущих расходов. Отказывая кредитору в удовлетворении требования об отстранении Пантелеева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции учел то обстоятельство, что конкурсным управляющим подано заявление о завершении конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении Пантелеевым А.В. своих обязанностей. Учитывая это и принимая во внимание то, что конкурсное производство в отношении должника не завершено и может быть продлено в связи с поступлением в конкурсную массу имущества, реализованного на торгах, признанных вступившим в законную силу судебным актом того же суда недействительными (дело N А71-13689/2011), суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, пришел к выводу о необходимости отстранения Пантелеева А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

Доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами трех инстанций представленных доказательств.

Их переоценка в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-77/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов