Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18380/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страхование урожая сельскохозяйственных культур - пересмотр постановлений - единообразие в толковании и применении норм права - неуполномоченное лицо - заключение договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18380/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 по делу N А65-5604/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория" к открытому акционерному обществу "СХП Идель" о признании недействительным договора страхования урожая сельскохозяйственных культур от 05.06.2010 N 01-16-10/000405/35/10.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012, договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 05.06.2010 N 01-16-10/000405/35/10 признан недействительным вследствие подписания его со стороны страховщика неуполномоченным лицом.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.12.2012, отменив решение от 19.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 в связи с тем, что они приняты по неполно исследованным обстоятельствам, а выводы судов не соответствуют действующему законодательству, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявитель (ОАО "Государственная страховая компания "Югория") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в искажении правильно установленных судом первой инстанции фактов о полномочиях его представителя при заключении договора, в отступлении от беспристрастного рассмотрения дела и его рамок.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5604/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова