Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18025/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уменьшение конкурсной массы должника - единообразие в толковании и применении норм права - оспаривание сделок должника - заключение эксперта - отчуждение имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18025/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" Котова М.С. (а/я 11, г. Москва, 123557; далее - конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2012 по делу N А08-9664/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи от 30.09.2009 N 70/1426-100/4386-1, заключенного между открытым акционерным обществом "Энергомашкорпорация" и закрытым акционерным обществом "Энергомаш".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 открытое акционерное общество "Энергомашкорпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника Котов М.С. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.10.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, судами не принято во внимание, что сделка была совершена накануне банкротства должника, без получения встречного исполнения обязательства и привела к уменьшению конкурсной массы должника, что свидетельствует о наличии злоупотребления правом лицами ее совершившими.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций не установили, что воля сторон при совершении оспариваемой сделки была направлена на уменьшение конкурсной массы должника путем отчуждения имущества по заведомо заниженной стоимости.

В обоснование данного вывода суды указали, что доказательством равноценности цены спорного договора купли-продажи имущества является соответствующее заключение эксперта о рыночной стоимости объектов оценки.

При таких фактических обстоятельствах дела, правовая позиция судов не противоречат разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств, в том числе условий оспариваемого договора о порядке расчетов, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При названных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-9664/2009 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.04.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова