Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-14858/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-С" (город Самара) Исх. N 90/01-13 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 по делу N А55-6695/2011 Арбитражного суда Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов, или его представителем.
Настоящее заявление подано от имени общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-С" и подписано Дубровской Т.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2012 N 01/07-12, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Премьер-Бюро".
Из текста надзорной жалобы следует, что общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Премьер-Бюро" является единственным участником заявителя общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-С", однако документов, подтверждающих право действовать от имени заявителя, к материалам надзорной жалобы не приложено.
Кроме того, как следует из теста заявления и представленных судебных актов, решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сфера-С" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, от имени должника в деле о банкротстве может выступать только конкурсный управляющий должником.
В документах, приложенных к надзорной жалобе, отсутствует доверенность, выданная конкурсным управляющим должником, на осуществление подписавшим надзорную жалобу каких-либо процессуальных действий.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-С" (город Самара) Исх. N 90/01-13 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 по делу N А55-6695/2011 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-14858/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-6695/2011
Должник: ООО "Сфера-С"
Кредитор: ООО "Новый Эдем"
Третье лицо: Дубровская Т. В., Дубровский В. В., Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, НП "ОАУ "Авангард", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Конкурсный управляющий Каменский Александр Сергеевич, ОД ОП N 6 УМВД России по г. Самаре, ООО "Центрум-Волга", Управление ЗАГСа по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-805/13
14.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6695/11
11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
23.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6695/11
22.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
22.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
20.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14324/12
20.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15732/12
18.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
29.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6695/11
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
22.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15398/12
01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14858/12
16.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6994/12
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6695/11
24.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7202/12
31.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6511/12