Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-18529/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: автозапчасти - основания для пересмотра судебного акта - недостоверные сведения - налоговая выгода - оспаривание ненормативных правовых актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-18529/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "9 центральный автомобильный ремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2012 по делу N А57-24466/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "9 центральный автомобильный ремонтный завод" (проспект Фридриха Энгельса, строение 205, г. Энгельс, Саратовская область, 413112) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (проспект Строителей, д. 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413111) о признании недействительными ненормативных правовых актов, обязании совершить действия и возместить налог на добавленную стоимость,

при участии в деле третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области,

при участии в деле заинтересованных лиц: Министерства обороны Российской Федерации, 1266 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "9 центральный автомобильный ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области от 22.09.2011 N 1366 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 22.09.2011 N 190 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 03.11.2011; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области предоставить налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению из бюджета, в размере 8 677 511 рублей и возместить обществу из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 8 677 511 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.11.2012 состоявшиеся по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в их толковании и применении, нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды трех инстанций сделали выводы о том, что представленные обществом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций по поставке запасных частей между обществом и его контрагентами - ООО "Алтай Ресурс" и ООО "ЭлектроТехСтрой", а также о том, что обществом не было проявлено должной степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.

Судами, в частности, учтено, что лица, числящиеся руководителями контрагентов, отрицают свою причастность к деятельности организаций; контрагенты заявителя не имеют необходимых условий (основных средств, производственных активов, транспортных средств, численности работников) для осуществления предпринимательской деятельности, а также не осуществляют расходов, присущих реальной хозяйственной деятельности; из анализа выписок по расчетным счетам названных организаций следует, что счета использовались для перераспределения денежных потоков, расходы на приобретение запасных частей, поставляемых заявителю, отсутствуют.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 и на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-24466/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин