Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление научно-производственного кооператива "Практика" (далее - кооператив) от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009, определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 по делу N А54-5332/2008 С5 по заявлению научно-производственного кооператива "Практика" к Администрации муниципального образования "Клепиковский муниципальный район" Рязанской области о признании недействительным постановления от 18.08.2008 N 395 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования лесными угодьями" в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 10017300 кв. метров с кадастровым номером 62:05:00 00 00:0111, расположенного в 270 м по направлению на север от ориентира д. Чебукино Клепиковского района.
Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и ФГУ "Национальный парк "Мещерский".
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок, указывая на то, что срок обращения в суд надзорной инстанции им был пропущен, поскольку кооператив обращался в арбитражные суды за выдачей судебных актов.
Однако, как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), оспариваемые судебные акты в установленном порядке были размещены в электронном виде. Доказательств того, что судами нарушен порядок и сроки направления копий судебных актов, кооператив не представляет. Исходя из указанного, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что срок для обращения в суд надзорной инстанции был пропущен по причинам, не зависящим от самого заявителя.
Более того, заявление от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов было подано 21.01.2013 (согласно отметке Приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, допускающего восстановление процессуального срока, со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление научно-производственного кооператива "Практика" от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009, определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-5332/2008 С5 возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-13559/09
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А54-5332/2008
Истец: Научно-производственный кооператив "Практика"
Ответчик: Администрация муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области
Третье лицо: ФГУ "Национальный парк "Мещерский", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13559/09
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3625/09
21.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-737/12
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5332/08
30.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13559/09
06.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13559/09
02.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А54-5332/2008-С5
19.06.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1699/2009
23.03.2009 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5332/08