Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-457/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: прекращение конкурсного производства - переход к внешнему управлению - собрание кредиторов - финансовое оздоровление - большинство голосов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-457/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поиск" (город Набережные Челны; далее - общество "Поиск") от 24.12.2012 N 3826 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2012 по делу N А65-5637/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - общество "Маяк", должник).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2011 общество "Маяк" было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Впоследствии представитель собрания кредиторов должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении общества "Маяк" и введении процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.10.2012, ходатайство представителя собрания кредиторов должника удовлетворено, в отношении общества "Маяк" прекращено конкурсное производство и введено внешнее управление.

Конкурсный кредитор - общество "Поиск" - не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в отношении должника не вводилось финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 2 названной статьи решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на день проведения указанного собрания. При этом на основании такого ходатайства арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления им самостоятельной хозяйственной деятельности.

Как установлено судами, процедуры финансового оздоровления и внешнего управления к должнику ранее не применялись.

Собранием кредиторов должника от 13.03.2012 необходимым числом голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв при этом во внимание мнение конкурсных кредиторов, обладающих большинством голосов, специфику основной деятельности общества "Маяк", наличие у него имущества и отсутствие факта его реализации в процедуре конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности продолжения ведения им самостоятельной хозяйственной деятельности в процедуре внешнего управления.

Суд кассационной инстанции согласился с этими выводами судов.

Нормы материального права применены судами правильно.

Довод заявителя о нарушении кассационным судом норм процессуального права отклоняется, поскольку согласно второму абзацу пункта 5 статьи 53 Закон о банкротстве и смыслу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, приведенных в пункте 14 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в разделе 35 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежали кассационному обжалованию.

Остальные доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу, не могут быть приняты во внимание надзорным судом, который в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, суд по данному делу не усматривает оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его передачи в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5637/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко