Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-7928/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 10.07.2012 по делу N А78-3096/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.10.2009 индивидуальный предприниматель Баранов Виктор Николаевич (далее - предприниматель Баранов В.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника Карпов С.Е. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к предпринимателю Баранову В.Н. и открытому акционерному обществу "Русь-Банк (переименован в открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк") (далее - Банк) о признании недействительными действий, совершенных должником в период с 20.11.2008 по 02.06.2009, по оплате 2 297 504 рублей 56 копеек в счет погашения задолженности перед Банком, в том числе 275 832 рублей 08 копеек по кредитному договору от 15.02.2008 N 8256/2008, 2 021 672 рублей 48 копеек по кредитному договору от 17.03.2008 N 8264/2008, и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.08.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 определение от 15.08.2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными действий должника по перечислению Банку 2 021 672 рублей 48 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008 и применении последствий недействительности этой сделки отменено. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Забайкальского края определением от 10.07.2012 признал недействительными действия должника, по оплате Банку 2 021 672 рублей 48 копеек по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008 и применил последствия недействительности сделки, взыскав с Банка в пользу должника указанную денежную сумму.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 определение суда первой инстанции от 10.07.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами, вынесенными при новом рассмотрении дела, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции установил, что Банк являлся кредитором предпринимателя Баранова В.Н. и в результате оспариваемых действий, совершенных в течение шести месяцев, предшествовавших возбуждению процедуры банкротства, получил предпочтительное удовлетворение своих требований по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008 перед другими кредиторами.

Суд признал недоказанным, что на момент совершения сделок Банк не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Заявление Банка о пропуске установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности было признано необоснованным.

Определяя начало течения годичного срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, позволяющих установить, когда конкурсный управляющий узнал и должен был узнать о совершенных должником действиях по погашению задолженности в размере 2 021 672 рублей 48 копеек по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, не допущено.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения в судах первой и кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-3096/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов