Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КИНГКОУЛ" Дальний Восток" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2012 по делу N А51-2071/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Таежная экспедиция" (с. Рощино Приморского края; далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНГКОУЛ" Дальний Восток" (г. Владивосток; далее - общество) о взыскании 4 080 094 рублей основного долга по договору от 19.04.2010 N 01/2010 и 58 894 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
встречному иску общества к предприятию о взыскании 7 825 137 рублей 99 копеек стоимости некачественно выполненных работ и 1 754 000 рублей 50 копеек убытков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, предприятию в иске к обществу отказано, встречный иск общества к предприятию удовлетворен полностью.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.10.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2071/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2012 отказать.
Председательствующий судья |
О.А. Козлова |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-615/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-2071/2011
Истец: ООО "Геологическое предприятие "Таежная экспедиция"
Ответчик: ООО "КИНГКОУЛ" Дальний Восток"
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-615/13
21.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6420/13
03.09.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8822/13
24.06.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7165/13
13.05.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-2071/11
11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-615/13
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-615/13
16.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4547/12
20.06.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4047/12
28.03.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-2071/11
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4656/11
21.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4452/11