Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-615/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-615/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Таежная экспедиция" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 23.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2014 по делу N А51-2071/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Таежная экспедиция" (с.Рощино Приморского края) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНГКОУЛ" Дальний Восток" (г.Владивосток) о взыскании 4 080 094 рублей основного долга по договору от 19.04.2010 N 01/2010 и 58 894 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречному иску общества к предприятию о взыскании 7 825 137 рублей 99 копеек стоимости некачественно выполненных работ и 1 754 000 рублей 50 копеек убытков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-2071/2011 Арбитражного суда Приморского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2014, в то время как надзорная жалоба подана 24.04.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Общество просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение обжалуемого постановления суда кассационной инстанции 31.01.2014.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, а не со дня его получения стороной. Кроме того, ООО "Геологическое предприятие "Таежная экспедиция" как заявитель кассационной жалобы, могло заранее поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Таежная экспедиция" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Таежная экспедиция" от 23.04.3014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2014 по делу N А51-2071/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост