Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-2269/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - электронный документ - заявление на возврат - срок обжалования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-2269/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление временного управляющего ООО "Онежский рыбзавод" Гурина П.П. (город Вытегра Вытегорского района Вологодской области) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2012 по делу N А13-11006/2012, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что ему не была направлена копия обжалуемого определения, а также на то, что временный управляющий должником был утвержден только 20.11.2012, в связи с чем срок обжалования судебного акта должен исчисляться с этого момента.

Между тем заявление подано с нарушением порядка обжалования судебных актов (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), минуя обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Заявитель имел возможность узнать об оспариваемом судебном акте из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет либо при ознакомлении с делом, и обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, временный управляющий был утвержден определением от 20.11.2012 и имел возможность обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление временного управляющего ООО "Онежский рыбзавод" Гурина П.П. (город Вытегра Вытегорского района Вологодской области) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2012 по делу N А13-11006/2012 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва