Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-2269/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - требования кредиторов - процедура наблюдения - временный управляющий - реестры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-2269/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего ООО "Онежский рыбзавод" Гурина П.П. (город Вытегра, Вологодская область) без даты и номера, направленное согласно почтовому штампу 09.07.2013 и поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2013, о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2012 и 06.03.2013 по делу N А13-11006/2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственная организация "Сант" (далее - кредитор, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО "Онежский рыбзавод" (далее - должник) банкротом.

Определением суда от 08.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения по его заявлению.

Определением суда от 08.10.2012 заявление кредитора принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

Определением суда от 06.03.2013 требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр в размере 7 499 193 руб. 78 коп.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.05.2013 оставил это определение без изменения.

Законность определения суда первой инстанции от 06.03.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 28.05.2013 судом кассационной инстанции не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определения суда первой инстанция от 08.10.2012 (о принятии заявления кредитора) и от 06.03.2013 и постановление апелляционного суда от 28.05.2013, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что на момент обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом судебный акт, на котором оно было основано, не вступил в законную силу, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для его принятия.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, учитывая, в частности, то, что заявление общества о признании должника банкротом принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве и рассмотрено как требование кредитора в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, который не предусматривает обязательное подтверждение требования вступившим в законную силу судебным актом.

Также судом принят во внимание поступивший 08.08.2013 от конкурсного управляющего должником Нечаева С.Н. отзыв, в котором он просит возвратить заявление временного управляющего о пересмотре судебных актов в порядке надзора, соглашаясь с их обоснованностью и указывая, что полномочия временного управляющего Гурина П.П. прекратились с 09.07.2013 в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим Нечаева С.Н..

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-11006/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2012 и 06.03.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина