Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1046/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Метизстрой" (ул. Школьная, д. 39, лит. А, Санкт-Петербург, 197183) от 23.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 по делу N А40-21366/10-141-190, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная группа "СВ-Транс" (ул. Копылова. д. 13, г. Казань, 420036) к федеральному государственному унитарному предприятию "Атэкс" ФСО России о взыскании 51 306 050 рублей 81 копейки задолженности за подрядные работы и 7 379 077 рублей 95 копеек задолженности за материалы и встречному иску о взыскании 17 000 000 рублей неустойки.

Суд установил:

общество "Строительно-промышленная группа "СВ-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предприятию "Атэкс" о взыскании 51 306 050 рублей 81 копейки задолженности за подрядные работы и 7 379 077 рублей 95 копеек задолженности за материалы.

Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 45 840 809 рублей 49 копеек задолженности, встречный иск удовлетворен в части взыскания 5 000 000 рублей неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "Метизстрой" обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Полагая, что оспариваемыми судебными актами нарушаются его права и законные интересы, общество "Метизстрой" просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Из положений статьи 42 Кодекса следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть оспариваемым судебным актом должны непосредственно затрагиваться права и обязанности в данном случае общества "Метизстрой".

Указывая на нарушение названными судебными актами своих прав и законных интересов, общество "Метизстрой" приводит довод о том, что работы, которые арбитражный суд по настоящему делу признал выполненными обществом "Строительно-промышленная группа "СВ Транс", фактически выполнены обществом "Метизстрой".

По мнению общества "Метизстрой", это обстоятельство может быть расценено судом как основание для удовлетворения иска предприятия "Атэкс" о взыскании с него суммы неосновательного обогащения по делу N А40-121161/12-29-1203 Арбитражного суда города Москвы.

Оценив указанные доводы, коллегия судей считает, что общество "Метизстрой" не может быть признано лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса.

Принятые по настоящему делу судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях общества "Метизстрой"; установленные судами обстоятельства по настоящему делу (объем и стоимость выполненных обществом "Строительно-промышленная группа "СВ-Транс" работ), не обладают в силу статьи 69 Кодекса преюдициальной силой в отношении общества "Метизстрой", поэтому его довод о том, что оспариваемые судебные акты предопределяют итог судебного разбирательства по иску предприятия "Атэкс" о возврате неосновательно исполненного, является ошибочным.

Руководствуясь статьями 42, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-21366/10-141-190 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова