Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1622/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мнимая сделка - поставка товара - оборотные активы - реестр требований кредиторов - оценка доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1622/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (город Тюмень; далее - общество "Оазис") о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2012 по делу N А70-11649/2011 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра и К" (далее - общество "Астра и К").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Астра и К" общество с "Оазис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 149 838 216 рублей 73 копеек.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2012 требование в заявленном размере признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2012, определение суда первой инстанции отменено, требование общества "Оазис" признано необоснованным.

Общество "Оазис" не согласно с состоявшимися по обособленному спору постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание принятых по спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Совершая мнимые сделки лишь для вида, стороны, как правило, формально верно составляют сопутствующие документы, но создавать реальные правовые последствия не стремятся.

В данном случае, отказывая в признании обоснованным требования общества "Оазис", вытекающего из обязательства по оплате поставленного товара, суд апелляционной инстанции исходил из того, что не подтверждена реальность поставки товара, а заключая договоры, стороны не преследовали цель действительного исполнения обязательств.

Выводы апелляционного суда основаны на результатах исследования и оценки этим судом имеющихся в деле доказательств.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций учли, что в соответствии с представленной в налоговый орган отчетностью общество "Оазис" не имело внеоборотных и оборотных активов, за все время существования оно не уплачивало налоги, недвижимое имущество и транспортные средства за данным обществом не были зарегистрированы, отсутствовало движение денежных средств по его счету, что, как правильно указали суды, свидетельствует об отсутствии какой-либо реальной возможности вступления в правоотношения с другими лицами по поводу поставки товаров на сумму свыше 140 000 000 рублей.

Правовой подход судов апелляционной и кассационной инстанций соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.10.2012 N 7204/12.

В рассматриваемом случае коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-11649/2011 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко