Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2924/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бир Трейд" (далее - общество, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1701/2012, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, постановления от 27.12.2012, и также определения от 22.01.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 и определения того же суда от 22.01.2013 по делу N А60-1701/2012 Арбитражного суда Свердловской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобой (16.02.2013 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный процессуальным законом предельно допустимый срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1701/2012.
Дата принятия последнего оспариваемого судебного акта - определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2013, вынесенного по процессуальному вопросу, не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора, то есть решение от 12.04.2012.
При таких обстоятельствах заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1701/2012 не подлежит принятию к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Бир Трейд" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 и определения того же суда от 22.01.2013 по делу N А60-1701/2012 Арбитражного суда Свердловской области и возбудить надзорное производство.
То же заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1701/2012 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2924/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-1701/2012
Истец: ООО "Пивная полка"
Ответчик: ООО "Бир Трейд"
Третье лицо: ООО "Экспресс"
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2924/13
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2924/13
22.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13542/12
27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13542/12
12.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13542/12
20.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13582/12
12.04.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1701/12