Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1942/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммунальные услуги - компенсации - питьевая вода - сбросы сточных вод - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1942/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 12.02.2013 N ЦЮа-13/51 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А60-4192/2012 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - общество "РЖД") к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (г. Екатеринбург, далее - компания) о взыскании 42 977 986 рублей 15 копеек задолженности за период с ноября 2010 года по январь 2011 года и с сентября по декабрь 2011 года по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 25.07.2007 N 8/НОДЮ-1219/07 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 22.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда изменено, иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества "РЖД" взыскано 13 307 575 рублей 98 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "РЖД" просит их отменить, оставить без изменения решение.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, повлекшим за собой существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, и подлежат отмене, как нарушающие единообразие в толковании норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости услуг по водоснабжению, водоотведению, оказанных обществом "РЖД" компании с ноября 2010 года по январь 2011 года и с сентября по декабрь 2011 года по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 25.07.2007 N 8/НОДЮ-1219/07.

Компания, осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными в Железнодорожном районе муниципального образования "Город Екатеринбург", приобретает коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций для предоставления их гражданам - потребителям коммунальных услуг, поэтому суды пришли к обоснованному выводу, что при проведении расчетов следует исходить из тарифов, установленных для граждан.

Поскольку в расчете исковых требований обществом "РЖД" не были учтены предельные индексы изменения оплаты граждан за коммунальные услуги, а также необоснованно зачислена оплата по текущим платежам в счет ранее возникшей задолженности, которая как установил суд апелляционной инстанции не подтверждена, последний сделал вывод о доказанности задолженности в удовлетворенном размере.

Доводы общества "РЖД" об ошибочном выводе судов апелляционной и кассационной инстанций, касающемся отсутствия у компании возможности получить компенсацию от применения предельного индекса отклоняются, так как не опровергают выводы судов о недоказанности обществом "РЖД" получения компанией компенсации в связи с применением предельного индекса изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, основанные на исследованных доказательствах и фактических обстоятельствах спора.

Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-4192/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост