Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-14266/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фиктивное банкротство - финансовое состояние - проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства - признаки преднамеренного банкротства - отсутствие доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-14266/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Российская инвестиционная строительная компания "Римский квадрат" (город Уфа) от 11.02.2013 N 06 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N А07-19741/2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (далее - общество "Уралстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Российская инвестиционная строительная компания "Римский квадрат" обратился в арбитражный суд с ходатайством о назначении по делу экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 определение от 30.08.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий выявляет в деле о банкротстве признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

Проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводится арбитражным управляющим в соответствии с порядком, установленным Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

Как установлено судами, временным управляющим при проверке финансового состояния должника сделано заключение об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о недостоверности либо необъективности выводов временного управляющего, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 50, пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора.

Доводы заявителя исследовались судами и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-19741/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев