Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-18025/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основные средства - конкурсная масса - недвижимое имущество - жилищная инспекция - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-18025/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Основные фонды (Белгород)" (пр. Б. Хмельницкого, 111, г. Белгород, 308002; далее - общество "Основные фонды (Белгород)") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2012 по делу N А08-9664/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" Котова М.С. об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи N 70/1428 от 30.09.2009, заключенного между открытым акционерным обществом "Энергомашкорпорация" и обществом с ограниченной ответственностью "Белэнергомаштранс" (правопредшественник общества "Основные фонды (Белгород)".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 открытое акционерное общество "Энергомашкорпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника Котов М.С. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, спорный договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия его недействительности.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.11.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "Основные фонды (Белгород)" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, судами не принято во внимание, что в рамках назначенной судом экспертизы не было установлено занижения стоимости недвижимого имущества, являющегося предметом спорного договора купли-продажи; неисполнение покупателем обязанностей по оплате указанного имущества не влечет недействительности договора купли-продажи.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, условия оспариваемой сделки, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемая сделка совершена между зависимыми лицами и за неделю до подачи заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), договором предусмотрена отсрочка оплаты переданного имущества, которая до настоящего времени не произведена, вследствие чего суды пришли к выводу, что воля сторон при ее совершении была направлена на уменьшение конкурсной массы должника путем отчуждения имущества третьему лицу.

Правовая позиция судов не противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Аргумент заявителя об оплате недвижимого имущества посредством исполнения им обязанностей по договору о переводе долга, заключенному между должником, заявителем и открытым акционерным обществом Сбербанк России, был рассмотрен судами и обоснованно отклонен, в том числе, ввиду отсутствия соответствующего заявления о зачете.

Иные доводы общества "Основные фонды (Белгород)", изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-9664/2009 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова