Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-2760/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (город Егорьевск) без номера от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Друид" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования кредитора в размере 109 260 рублей - расходов по проведению экспертизы и 50 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя, включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, принятом по апелляционной жалобе должника, определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2012 отменено, производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2012 отменено в части признания требования кредитора обоснованным, в остальной части оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2012 (до вынесения судом апелляционной инстанции своего постановления) были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вашъ представитель" в размере 210 000 рублей долга, 5 766 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 894 рублей госпошлины, как подтвержденные вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А41-16763/11.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался установленными фактическими обстоятельствами дела и разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Также коллегия судей учитывает, что решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Альфа" признано несостоятельным (банкротом). Из текста решения от 22.01.2013, размещенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека дел", следует, что факт неплатежеспособности должника установлен, о волеизъявлении кредиторов, включенных в реестр требований, о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) свидетельствует решение собрания кредиторов.

Кроме того, в соответствии с указанным разъяснением пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

При таких обстоятельствах передачу дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов следует признать нецелесообразной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N NА41-19314/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов