Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-3159/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевод долга - банкротство - сельское хозяйство - применение последствий недействительности - сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-3159/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В, судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (305004, г. Курск) от 11.02.2013 N 032-06-20/400 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А35-11593/2010 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрохлеб" (далее - конкурсный управляющий, ООО "Агрохлеб") обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) и обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Красная поляна" (далее - ООО "Птицефабрика "Красная поляна") о признании недействительными договоров купли-продажи от 19.11.2010 N 1 и N 2 и соглашения о переводе долга от 19.11.2010, заключенных между ООО "Агрохлеб" и ООО "Птицефабрика "Красная поляна", и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2011 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012, определение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2011 отменено, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые постановления апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе постановление арбитражного апелляционного суда.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Курской области от 29.10.2010 возбуждено производство по делу о признании ООО "Агрохлеб" несостоятельным (банкротом) на основании заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 20.07.2011 ООО "Агрохлеб" признано несостоятельным (банкротом).

Между ООО "Агрохлеб" и ООО "Птицефабрика "Красная поляна" с согласия Банка заключено соглашение от 19.11.2010, по условиям которого ООО "Агрохлеб" передало долг перед Банком на сумму 27 755 906 руб. 11 коп. новому должнику - ООО "Птицефабрика "Красная поляна".

Также между ООО "Агрохлеб" и ООО "Птицефабрика "Красная поляна" заключены договоры купли-продажи от 19.11.2010 N 1 и N 2, согласно условиям которых ООО "Агрохлеб" передало ООО "Птицефабрика "Красная поляна" находящееся в залоге у Банка имущество на общую сумму 27 755 906 руб. 11 коп.

В соответствии с Соглашением о зачете взаимных требований от 19.11.2010 N 1 стороны установили, что прекращают взаимные обязательства, в результате чего ООО "Агрохлеб" считается исполнившим обязательства по передаче ООО "Птицефабрика "Красная поляна" имущества в счет принятого ООО "Птицефабрика "Красная поляна" долга перед Банком, а ООО "Птицефабрика "Красная поляна" считается уплатившим стоимость имущества по указанным выше договорам купли-продажи.

Ссылаясь на то, что оспариваемые сделки причинили вред имущественным интересам кредиторов и должнику и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании договоров недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

В силу положений статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что спорные сделки были заключены после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ООО "Агрохлеб" несостоятельным (банкротом); согласовывая перевод долга, Банк знал или должен был знать о наличии признаков неплатежеспособности должника; перевод долга сопровождался одновременной передачей новому должнику Банка движимого и недвижимого имущества должника; заключение оспариваемых сделок повлекло уменьшение конкурсной массы должника, преимущественное удовлетворение требований одного кредитора (Банка) перед другими и изменение очередности удовлетворения требований кредиторов; наличие залога имущества само по себе не исключает применение норм статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили требования истца.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-11593/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов