Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2718/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выпуск товаров - размеры ущерба - взыскание убытков - хранение товара - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2718/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 06.02.2013 N 12-01-19/02438 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012 по делу N А56-7127/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 46 872 рублей убытков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу вред.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и их образованием, недоказанности размера убытков и принятия обществом мер для их предотвращения.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что убытки представляют собой расходы общества по хранению товара в порту в период с 14.03.2011 по 20.03.2011, понесенные в связи с невыпуском товара в обращение.

Незаконность бездействия таможни в вопросе выпуска товаров в указанный период установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2011 по делу N А56-18542/2011, поэтому довод заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и понесенными обществом расходами неоснователен.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся размера ущерба и действий истца по его уменьшению, были предметом рассмотрения и оценки судов.

При наличии незаконного бездействия таможенного органа ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков неправомерна.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-7127/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова