Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 16.05.2012 и дополнения к нему от 17.05.2012, поданных индивидуальным предпринимателем Романовым Д.В., г. Петрозаводск, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А26-10656/2010 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление с дополнением о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять заявление от 16.05.2012 и дополнение к нему от 17.05.2012, поданные индивидуальным предпринимателем Романовым Д.В., г. Петрозаводск, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А26-10656/2010 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение индивидуальному предпринимателю Романову Д.В.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N ВАС-6771/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А26-10656/2010
Истец: ИП Хачатрян Тигран Степанович
Ответчик: Администрация Петрозаводского городского округа
Третье лицо: оценщик АНО "Независимое бюро экспертных исследований "Профессионал" Пименов Александр Юрьевич, ООО "Автотекс" Мельников Андрей Иванович (оценщик), Романов Дмитрий Владимирович (оценщик)
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1478/12
10.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14946/13
11.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18063/11
29.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-10656/10
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6771/12
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6771/12
05.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6771/12
26.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6771/12
14.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6771/12
04.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6771/12
22.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6771/12
05.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1478/12
23.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18063/11