Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-18097/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - конкурсная масса - применение последствий недействительности - согласие - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-18097/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. (г. Москва) от 27.02.2013 N КП-66/4 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2013 по делу N А40-4692/10-70-15 Арбитражного суда города Москвы по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. к ООО "ФАМАРО" о признании недействительным мирового соглашения от 05.08.2010, заключенного между ООО "ФАМАРО" и ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" и утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2010 по делу N А40-4473/10-134-38 и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" асфальтосмесительной установки фирмы "Эрмон" типа "RB 160".

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жуков А.О. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным мирового соглашения от 05.08.2010, заключенного между ООО "ФАМАРО" и ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" и утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2010 по делу N А40-4473/10-134-38 и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" асфальтосмесительной установки фирмы "Эрмон" типа "RB 160".

Определением от 14.09.2012 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным мировое соглашение от 05.08.2010, заключенное между ООО "ФАМАРО" и ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 по делу N А40-4473/10-134-38, применив последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" асфальтосмесительной установки фирмы "Эрмон" типа "RB 160".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2013 определение суда первой инстанции от 14.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2012 отменены.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. о признании недействительным мирового соглашения от 05.08.2010, заключенного между ООО "ФАМАРО" и ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" и утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2010 по делу N А40-4473/10-134-38 и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" асфальтосмесительной установки фирмы "Эрмон" типа "RB 160" прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жуков А.О. просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, между ООО "ФАМАРО" и ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" заключено мировое соглашение от 05.08.2010, которое утверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2012 по делу N А40-4473/10-134-38.

Признавая недействительным указанное мировое соглашение, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия оснований, предусмотренных ст. 613 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной.

Между тем, как правомерно указано судом кассационной инстанции, постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 36 внесены изменения в постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в соответствии с которыми исключается возможность оспаривания мирового соглашения как сделки без обжалования судебного акта об его утверждении.

Следовательно, мировое соглашение, утвержденное судом по другому делу в исковом процессе, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, не может быть пересмотрено, а предусмотрен иной способ защиты нарушенных прав, а именно обжалование определения об утверждении такого мирового соглашения.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4692/10-70-15 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов