Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N ВАС-13797/11 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Г.Г. Поповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19915/2008

по иску открытого акционерного общества "Издательство "Самарский дом печати" к обществам с ограниченной ответственностью "Грант", "Квадро", "Деймос", "Консенсус" о признании недействительными договора купли-продажи от 28.12.2007 и последующих договоров купли-продажи от 11.01.2008, от 10.01.2008, от 31.01.2008, от 07.08.2008 и от 25.08.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением от 06.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 решение от 06.07.2009 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2009 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 16.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением от 13.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 постановление апелляционного суда в части признания недействительными договоров купли-продажи от 28.12.2007 и от 11.01.2008 оставить без изменения. В остальной части постановление апелляционного суда по указанному делу отменить, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 требования издательства удовлетворены. Признаны недействительными договора купли-продажи от 10.01.2008 от 31.01.2008, от 07.08.2008, 25.08.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2011 постановление апелляционного суда от 06.07.2011 отменено. В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи от 10.01.2008, от 31.01.2008, от 07.08.2008, от 25.08.2008 отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2009, 12.03.2009, 02.11.2009, 02.12.2009.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 13.10.2011 принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2011.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта в части отмены обеспечительных мер, указывая на то, что в случае продажи имущества поворот исполнения названного судебного акта будет невозможен.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановления суда кассационной инстанции.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта в части отмены обеспечительных мер. Доказательств того, что приостановление исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19915/2008 в части отмены обеспечительных мер.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Г.Г. Попова И.И. Полубенина