Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-2692/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Хабаровской таможни (далее - таможня) от 22.03.2013 N 04-32/3926 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2012 по делу N А73-3122/2012 и приложенные к заявлению документы,
установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А73-3122/2012, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2012.
Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 31.01.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление от 01.02.2013 N 04-32/1409 сдано в организацию почтовой связи 01.02.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению таможни приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на получение полного текста постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2012 только 07.11.2012, а также на необходимость согласования проекта указанного заявления с региональным таможенным управлением.
Указанные в ходатайстве причины не могут быть признаны обстоятельствами препятствующими для обращения с заявлением в установленный срок, так как после получения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2012 таможня имела достаточно времени для подачи заявления, иных обстоятельств препятствующих для обращения с заявлением в установленный срок в ходатайстве не выявлено.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Хабаровской таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Хабаровской таможни (далее - таможня) от 22.03.2013 N 04-32/3926 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2012 по делу N А73-3122/2012 возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-2692/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-3122/2012
Истец: Общество с ограниченной ответственногстью "Стройснаб", ООО "Стройснаб", представитель Клюкин С. А.
Ответчик: Хабаровская таможня
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1500/13
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2692/13
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2692/13
28.02.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-940/13
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4751/12
17.07.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2760/12
16.05.2012 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3122/12