Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 по делу N А73-4885/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (далее - фирма) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная дирекция" об уменьшении размера неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 12.03.2012 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Хабаровского края решением от 27.06.2012, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2012, удовлетворил иск, уменьшив размере неустойки до 68 080 510, 06 рублей.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.01.2013 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта фирма просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инста
