Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4683/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рыболовецкий колхоз - международный договор - неопределенный круг лиц - задолженность по договору - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4683/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" (город Москва, далее - ответчик, заказчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2012 по делу N А09-6788/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (город Тамбов, далее - истец, подрядчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2012 иск удовлетворен.

С заказчика взыскано в пользу подрядчика 15 138 456 рублей 31 копейка задолженности и 947 099 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов ответчика, оспариваемых судебных актов показало, что заказчиком оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Суды сочли иск подрядчика обоснованным, установив, что договор подряда, дополнительное соглашение к нему и акт приемки выполненных работ подписаны лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени заказчика и указав, помимо прочего, на отсутствие у подрядчика оснований сомневаться, что выполненные работы принимаются неуполномоченным лицом.

Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств, на чем настаивает ответчик в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов, не входят в компетенцию суда надзорной инстанции. Доводы ответчика являлись предметом рассмотрения судов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А09-6788/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева