Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-15213/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - возврат госпошлины - торговый реестр - копия устава - выдача доверенности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-15213/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление Plywood акционерное общество Хур в лице единственного члена управляющего совета Хуммель Христиана (Швейцарская Конфедерация, Хур) от 25.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 по делу N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан,

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подается с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность от 26.02.2013 на представителя Биктимирова А.Р. подписана от имени Plywood акционерного общества Хур (далее - компания) единственным членом управляющего совета Хуммель Христианом.

Из приложенной копии устава компании следует, что все руководство текущей деятельностью компании осуществляется органом управления (статья 19), полномочия этого органа подтверждаются записью в торговом реестре (статья 16).

Между тем к заявлению не приложены соответствующие документы, оформленные надлежащим образом и подтверждающие полномочия Хуммель Христиана на выдачу доверенностей от имени компании.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подлежит возврату.

Ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов не рассматривается в связи с возвращением заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Plywood акционерное общество Хур в лице единственного члена управляющего совета Хуммель Христиана (Швейцарская Конфедерация, Хур) от 25.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 по делу N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

2. Возвратить Биктимирову А.Р. государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную им за Plywood Акционерное общество Хур по квитанции от 25.03.2013 N 2308.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах - заявителю;

- справка на возврат государственной пошлины - Биктимирову А.Р. (г.Казань, Новокосинский спуск, 21-1).

Судья

Н.А. Весенёва