Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3955/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - правоспособность - имущественные права - реструктуризация - присоединение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3955/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявления автономной некоммерческой организации "МЭЛТОН" (лица, не участвовавшего в деле) от 20.03.2013 и автономной некоммерческой организации "Регистрационный кадастровый проект" от 20.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-37992/12-159-344, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу

по заявлению АНО "Регистрационный кадастровый проект" к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии о признании незаконными действий указанных лиц, выразившихся в отказе от исполнения обязательств по договору от 15.03.2004 N 01-01-06/26-24 и признании недействительными договоров: от 09.12.2005 N 01-01-06/04-161/Д-11/117 и от 03.04.2008 N 01-01-06/04-52.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Федеральный центр проектного финансирования" (г. Москва); некоммерческий фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов (г. Москва).

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013, производство по делу прекращено.

В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм материального и процессуального права: пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, АНО "Регистрационный кадастровый проект" прекратило деятельность вследствие присоединения к АНО "МЭЛТОН", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись 26.10.2006. Правопреемник - АНО "МЭЛТОН" был исключен из государственного реестра юридических лиц 08.10.2007 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в связи с утратой заявителем правоспособности, а также отсутствием правопреемника истца, производство по делу подлежит прекращению.

Ссылка АНО "Регистрационный кадастровый проект" на дело N А40-36876/09-65-418 не может быть принята во внимание, поскольку, как установлено в настоящем деле, правопреемник истца также прекратил свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Оснований для того, чтобы рассматривать спор по существу в отсутствии надлежащих доказательств о том, что сторона по делу существует, у судов не имелось.

Довод АНО "Регистрационный кадастровый проект" о том, что суды рассмотрели спор о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, также был предметом рассмотрения судов. Как указал суд апелляционной инстанции, определением прекращено производство по делу, истцом по которому являлось лицо, в отношении которого судом сделан вывод об отсутствии у него процессуальной правоспособности. Соответственно, на этой стадии арбитражного процесса имущественные права и законные интересы Колесникова А.С. и АНО "МЭЛТОН" нарушены быть не могут.

Утверждение АНО "Регистрационный кадастровый проект" о том, что договор о присоединении признан недействительным, не может быть принято во внимание, поскольку доказательства того, что в установленном порядке действия регистрирующего органа по внесению сведений в ЕГРЮЛ признаны незаконными, истцом представлены не были.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Доказательств того, что АНО "Регистрационный кадастровый проект" и АНО "МЭЛТОН" не прекратили свою деятельность, подтвержденными выписками из ЕГРЮЛ, заявителями представлены не были.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-37992/2012-159-344 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш