Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3599/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - сроки выполнения работы - отделочные работы - проектные работы - коммунальные платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3599/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСК Инжиниринг" (ул. Бутырская, д. 86Б, г. Москва, 127015) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А40-38062/12-56-352 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2012 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Научно-диагностический центр клинической психиатрии" (Алтуфьевское шоссе, д. 48, корп. 1, г. Москва, 129366) к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Инжиниринг" о взыскании неустойки и убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-диагностический центр клинической психиатрии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Инжиниринг" о взыскании неустойки за просрочку выполнения ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении по адресу Алтуфьевское шоссе, дом 48, корпус 1, неустойки за нарушение срока возврата гарантийного платежа и неустойки за просрочку выполнения проектных работ по дополнительным соглашениям и в соответствии с заключенным сторонами договором от 31 января 2011 года N С-31/01-11, стоимости убытков в виде дополнительных расходов по оплате арендной платы и коммунальных платежей, в общей сумме 747 885 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 21 239 рублей 48 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "АСК Инжиниринг" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Научно-диагностический центр клинической психиатрии" (заказчик) и обществом "АСК Инжиниринг" (подрядчик) 31.01.2011 заключен договор N С-31/01-11 на выполнение ремонтно-строительных работ и дополнительное соглашение к нему от 04.04.2011 N 1, согласно которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы.

Также сторонами заключен договор от 02.03.2011 N П-2-03-11 на выполнение проектных работ и дополнительное соглашение к нему от 22.03.2011 N 1.

В соответствии с условиями названных договоров, в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплату неустойки в размере 0,1 % от цены соответствующего этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, исходили из того, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ, установленный дополнительным соглашением от 04.04.2011 N 1, договором от 02.03.2011 N П-2-03-11 и дополнительным соглашением от 22.03.2011 N 1, в связи с чем у него возникла обязанность уплатить неустойку, предусмотренную упомянутыми договорами.

Довод заявителя о том, что отличие сроков выполнения работ, установленных в договорах, от сроков фактической сдачи работ, указанных в актах приемки возникло по вине заказчика, в связи с чем отсутствуют основания для взыскании с подрядчика неустойки не соответствует содержанию оспариваемых судебных актов и направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку в рамках рассматриваемого дела установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-38062/12-56-352 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова