Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Столичный Лизинг" (г. Москва) от 19.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу N А50-5115/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по тому же делу
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление закрытого акционерного общества "Столичный Лизинг" от 19.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу N А50-5115/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение в адрес заявителя
Судья |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3946/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-5115/2012
Истец: Поздеев Алексей Леонидович
Ответчик: ЗАО "Столичный лизинг"
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5615/12
07.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13907/12
11.10.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5615/12
10.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10676/13
27.06.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-5115/12
05.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3946/13
29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3946/13
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3946/13
27.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13907/12
25.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13907/12
30.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5615/12
24.09.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-5115/12
21.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5615/12
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-5115/12
05.08.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5615/12
07.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13907/12
11.10.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5615/12
10.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10676/13
27.06.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-5115/12
05.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3946/13
29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3946/13
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3946/13
27.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13907/12
30.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5615/12
24.09.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-5115/12
21.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5615/12