Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-2613/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шапарь Ирины Васильевны, Крючкова Николая Николаевича, Мамокина Олега Тимофеевича, Погорелого Виктора Романовича, Саратника Владимира Дмитриевича и Шарафудиновой Светланы Леонидовны (Приморский край, Хорольский район, село Лучки) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2012 по делу N А51-11561/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску Мамокина Олега Тимофеевича, Шапарь Ирины Васильевны, Шапарь Сергея Михайловича, Погорелого Виктора Романовича, Крючкова Николая Николаевича, Шарафудиновой Светланы Леонидовны, Саратника Владимира Дмитриевича, Горбунова Владимира Тимофеевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лучковский" (далее - кооператив) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива от 20.02.2010.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2011 решение от 14.03.2011 и постановление от 24.05.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Приморского края принял решение от 17.01.2012 об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 решение от 17.01.2012 отменено. Иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 отменено. Решение от 17.01.2012 оставлено в силе.

Заявители не согласны с судебными актами первой и кассационной инстанций и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителей, содержание оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 20.02.2010 состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором приняты решения об избрании членов счетной комиссии, председателя правления кооператива и утверждении устава кооператива в новой редакции.

Истцы, ссылаясь на то, что не были извещены о проведении собрания и не принимали в нем участия, полагают, что их права и интересы нарушены.

По смыслу статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Оценив представленные доказательства, и установив, что на момент проведения оспариваемого собрания личное трудовое участие истцов в кооперативе было прекращено, договор об ассоциированном членстве в кооперативе с истцами не заключался, отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение ими земельных паев в паевой фонд кооператива, суд первой инстанции пришел к выводу, что права истцов как членов кооператива не подтверждены. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что оспариваемые решения собрания кооператива от 20.02.2010 не нарушают права и интересы истцов.

Приведенные заявителями доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств спора и доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-11561/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов