Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-10739/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Николаева А.В., г. Омск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 по делу N А46-13604/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2012 по тому же делу по иску прокурора Омской области к Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, обществу с ограниченной ответственностью "Городская недвижимость", обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", индивидуальному предпринимателю Николаеву А.В., индивидуальному предпринимателю Урусовой Т.А., индивидуальному предпринимателю Виноградовой Н.Н., индивидуальному предпринимателю Савельеву А.В. о признании недействительными пунктов 1, 3 распоряжения Департамента имущественных отношений администрации г. Омска от 26.02.2010 N 1668-р; признании недействительными договоров купли-продажи; применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Омска.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2012.

Заявление о пересмотре судебных актов подано 05.05.2013 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, в течении которого возможно было бы обращение заявителя с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Николаев А.В. ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2012, вынесенного коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Николаева А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 по делу N А46-13604/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2012 по тому же делу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА46-13604/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Николаева А.В., г. Омск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 по делу N А46-13604/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль