Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Свободное 2001" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2013 по делу N А59-3229/2011 Арбитражного суда Сахалинской области,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Свободное 2001" (п. Охотское, Сахалинская область; далее - ООО "Свободное 2001", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (г. Южно-Сахалинск; далее - территориальное управление) о признании незаконным решения конкурсной комиссии территориального управления, оформленного протоколом от 08.06.2011, в части отказа в допуске общества к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении анадромных видов рыб, а также для осуществления прибрежного рыболовства в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории нескольких муниципальных образований Сахалинской области, в том числе в МО ГО "Корсаковский район" по лотам N 2 и N 5; о признании недействительными договоров, заключенных между территориальным управлением и обществом с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз им. Кирова" в отношении рыбопромысловых участков, расположенных на территории МО ГО "Корсаковский район" в Восточно-Сахалинской подзоне, речные рыболовные участки: N 65-04-83 и N 65-04-86 на реках Вознесенка и Сима, соответственно, от устья 2 000 м вверх по течению, длина 2 км, ширина реки, вид рыболовства - промышленное.
В качестве соответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз им. Кирова" (с. Озерское, Сахалинская область; далее - рыболовецкий колхоз).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 решение суда первой инстанции от 21.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении ООО "Свободное 2001" уточнило иск и дополнительно просило признать недействительным конкурс от 10.06.2011 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении анадромных видов рыб, а также для осуществления прибрежного рыболовства в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории МО ГО "Корсаковский район" по лотам N 2 и N 5 и обязать территориальное управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Свободное 2001" путем проведения нового конкурса.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по рыболовству Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск), Управление федерального казначейства Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) и Министерство финансов Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2012 исковые требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными: решение конкурсной комиссии территориального управления от 08.06.2011 в части отказа в допуске общества к участию в конкурсе по лотам N 2 и N 5; конкурс от 10.06.2011 на право заключения договора по этим лотам и договоры от 10.06.2011, заключенные между территориальным управлением и рыболовецким колхозом в отношении рыбопромысловых участков N 65-04-83-р и N 65-04-86-р. В удовлетворении требований об обязании территориального управления устранить допущенные нарушения путем проведения нового конкурса отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 решение суда первой инстанции от 09.07.2012 изменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных стать
