Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5871/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельскохозяйственный кооператив - реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - требования кредиторов третьей очереди - Самарская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5871/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление КФ "ТНПС" (г. Тольятти, Самарская область) от 22.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14424/2012 о признании СХПК "Хрящевский" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 заявление ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" о признании СХПК "Хрящевский" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении СХПК "Хрящевский" введена процедура наблюдения. Требования ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в размере 8 733 716 руб. 80 коп. включены в реестр требований кредиторов СХПК "Хрящевский" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 определение суда первой инстанции от 20.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 определение суда первой инстанции от 20.08.2012 и постановление арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 в части включения требования ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в реестр требований кредиторов должника отменены. Вопрос о включении требования ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14424/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов