Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5879/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: патентное ведомство - промышленный образец - патентный закон - выдача патента - дата приоритета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5879/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Перелыгина Н.П. (г.Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу N А40-32664/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Перелыгина Н.П. (г.Воронеж, далее - предприниматель) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 19.11.2011, принятого по возражению против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 66987.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что патент Российской Федерации по свидетельству N 66987 на промышленный образец "Торшер" выдан по заявке N 2006503620 с приоритетом от 13.11.2006, установленным по дате подачи указанной заявки на имя Мурских К.А. и Мурских С.А.

Решением Роспатента от 19.11.2011 в удовлетворении возражения предпринимателя от 24.08.2011 против выдачи указанного патента отказано, патент оставлен в силе.

Предприниматель оспорил указанное решение Роспатента в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1248, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 3 Патентного закона.

Судами установлено, что оспариваемое решение мотивировано отсутствием доказательств, которые содержали бы сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца по патенту Российской Федерации N 66987, такие сведения предпринимателем в Роспатент не представлены.

Указанные обстоятельства, с учетом пункта 1 статьи 6 Патентного закона, послужили основанием для вывода о том, что представленные в возражении от 24.08.2011 документы не опровергают соответствие промышленного образца по патенту Российской Федерации N 66987 условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность".

Доводы предпринимателя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-32664/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль