Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-5879/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: промышленный образец - возвращение заявления - выдача патента - ходатайство о восстановлении процессуального срока - интеллектуальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-5879/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел повторное заявление индивидуального предпринимателя Перелыгина Н.П. (г. Воронеж; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-32664/2012 по заявлению предпринимателя к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения от 19.11.2011, принятого по возражению против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 66987.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32664/2012 Арбитражного суда города Москвы.

Предприниматель повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 в порядке надзора.

Однако повторное заявление может быть принято к надзорному производству только если оно отвечает всем требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Однако повторное заявление предпринимателя таким требованиям не отвечает.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено предпринимателем 08.07.2013, то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока, содержащего уважительные, не зависящие от самого предпринимателя причины пропуска срока для обращения в суд надзорной инстанции, заявителем не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление индивидуального предпринимателя Перелыгина Н.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-32664/12-26-269 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская