Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-1248/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: технологическое присоединение - потребители электрической энергии - отключение - сетевая организация - управляющая компания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-1248/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" от 19.04.2013 N 401/1308 и открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" от 23.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2012 по делу N А23-1770/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, далее - сбытовая компания) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Система" (г. Калуга, далее - управляющая компания) об обязании возобновить подачу напряжения через принадлежащие ей объекты электросетевого хозяйства предпринимателю Евсюкову В.А., энергопринимающее устройство которого присоединено к ее сетям.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - сетевая компания), индивидуальный предприниматель Евсюков В.А. (далее - предприниматель).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 03.07.2012, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с установлением факта несоблюдения предпринимателем порядка технологического присоединения.

В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора сбытовая и сетевая компании просят их отменить, ссылаясь на необоснованность, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителей, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 23.11.2005 между сбытовой компанией (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 40071-ГС (далее - договор), согласно которому электрическая энергия должна была поставляться в торговый павильон. Суды оценили акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, прилагаемый к договору, и пришли к выводу об опосредованном присоединении павильона предпринимателя к сетевой организации, с которой заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от 01.01.2006 N 40071.

В сбытовую компанию 05.03.2011 обратился предприниматель с заявлением, в котором сообщил об отключении управляющей компанией его торговой палатки от энергоснабжения.

Ссылаясь на незаконность отключения управляющей компанией подачи предпринимателю электроэнергии, сбытовая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 40 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части присоединенной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Разрешая спор, суды исходили из недоказанности осуществления предпринимателем действий по опосредованному технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с требованиями Правил N 861.

Установление иного относится к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию которых суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-1770/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост