Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-4309/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - подряд - дела о несостоятельности (банкротстве) - должник - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-4309/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Тарасова Ю.С. (город Москва) от 19.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 по делу N А41-44976/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий должником Тарасов Ю.С. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.10.2010 о включении требования "Глатт Инжениртехник ГмбХ" (далее - кредитор) в размере 487 822 271 рублей 19 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал на отчет Общества с ограниченной ответственностью "БНК-Аудит", составленный 07.09.2012 по итогам проведения анализа соответствия данных о стоимости выполненных должником работ по договору строительного подряда от 21.05.2007, заключенному с кредитором, и оплате данных работ.

Определением суда от 22.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2013 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций сделали правильный вывод о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку названный отчет был составлен спустя два года после вынесения определения суда от 27.10.2010.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-44976/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов