Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6026/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Харчиковой Н.П. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-консультант" от 26.04.2013 N 99 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А57-25110/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-консультант" (г. Саратов; далее - общество) о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова" (далее - учреждение).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2008 по делу N А57-16387/2008 с учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (далее - ООО "Резант-Сервис") взыскан основной долг по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 13.09.2006 N 131кт за период с 01.01.2008 по 30.04.2008 в сумме 1 200 653 руб. 78 коп. и 128 893 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 по 16.06.2008, а всего 1 329 547 руб. 20 коп. На основании исполнительного листа N С158086, выданного 10.12.2008, возбуждено исполнительное производство, которое 27.03.2009 окончено в связи с невозможностью взыскания. Задолженность по исполнительному листу составила 1 296 693 руб. 96 коп.

Решением суда первой инстанции по настоящему делу от 14.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 26.04.2012 и 26.07.2012, удовлетворен иск ООО "Резант-Сервис" в лице конкурсного управляющего о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" 1 296 693 руб. 96 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения.

По результатам проведения 02.03.2012 торгов по реализации дебиторской задолженности ООО "Резант-Сервис" в конкурсном производстве между ним и индивидуальным предпринимателем Ерькиным В.П. заключен договор уступки права требования от 03.03.2012 N 1, согласно которому у Ерькина В.П. возникло право требования задолженности с учреждения, взысканной решением суда от 27.10.2008 по делу N А57-16387/2008.

Как установлено судами, из перечня дебиторской задолженности ООО "Резант-Сервис" (приложение N 1 к указанному договору) следует, что документами, подтверждающими задолженность являются: договор от 13.09.2006 N 131кт, решение суда от 27.10.2008 по делу N А57-16387/2008, исполнительный лист N С158086 (копия), постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2009, постановление об окончании исполнительного производства от 27.03.2009, акт о невозможности взыскания от 27.03.2009.

По договору уступки права требования от 11.03.2012 N 4 Ерькин В.П. уступил обществу право требования исполнения обязательства учреждения по оплате задолженности. Из пункта 2 дополнительного соглашения от 17.05.2012 к договору уступки права требования от 11.03.2012 N 4 следует, что право требования основано на тех же документах.

Оплата вознаграждения подтверждена платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в рамках настоящего дела в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2012 по делу N А57-10215/2009 конкурсное производство в отношении ООО "Резант-Сервис" завершено, оно исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2012, заявление общества о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена замена взыскателя - ООО "Резант-Сервис" - на общество.

Постановлением кассационной инстанции от 11.04.2013 определение от 07.09.2012 и постановление от 26.11.2012 отменены; в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о замене взыскателя, кассационная инстанция исходила из того, что его требование о проведении процессуального правопреемства с ООО "Резант-Сервис" напрямую на заявителя в отсутствие между ООО "Резант-Сервис" и обществом договорных отношений по праву требования в рамках настоящего дела неправомерно; материально - правовые основания выбытия одной из сторон в спорном правоотношении не доказаны. В подтверждение этого кассационная инстанция указала, что в материалах настоящего дела нет других договоров цессии, свидетельствующих о "волеизъявлении ООО "Резант-Сервис" с учетом требований положений статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о продаже права требования задолженности субсидиарного должника - муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", взысканной решением суда от 14.02.2012 по делу N А57-25110/2011".

Такой вывод кассационной инстанции основан на том, что общество на основании решения суда по делу N А57-16387/2008 приобрело право требования к учреждению, а не к собственнику его имущества.

Надзорная инстанция полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и особенностей реализации имущества должника и дебиторской задолженности, предусмотренных законодательством о банкротстве, вывод кассационной инстанции о том, что обществу передано право требования задолженности с основного должника по решению суда по делу N А57-16387/2008, является правильным. В данном случае судами первой и апелляционной инстанций не установлено, что при оценке продаваемой в процессе конкурсного производства дебиторской задолженности, взысканной решением суда по названному делу, учтено наличие судебного акта о взыскании с субсидиарного должника задолженности учреждения как фактора, повышающего возможность взыскания долга и влияющего на стоимость реализуемого имущества (прав). Следовательно, у судов не имелось оснований отождествлять требования к основному и субсидиарному должнику и исходить из права общества на взыскание задолженности с собственника имущества учреждения.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-25110/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост