Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-5509/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг - банкротство - необоснованные расходы - счета должника - вымпелы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-5509/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" Баишевой Л.М. (город Якутск) от 11.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2012 по делу N А58-3410/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2010, судом рассмотрена жалоба Межрайонной ИФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - уполномоченный орган) на действия конкурсного управляющего должником Баишевой Л.М., выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника в размере 3 384 451 руб. 61 коп. на оплату услуг привлеченных лиц, в нарушении порядка (через кассу должника) и очередности удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 02.07.2012, оставленным без изменении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2013, признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных лиц в сумме 720 000 рублей и незаконными действия по осуществлению расчетных операций, минуя расчетный счет должника. Производство в части требования о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего должником в сумме 2 664 451 руб. 51 коп. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в той части, в которой жалоба уполномоченного органа была удовлетворена, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20.3 и 20.7 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", установил, что расходы конкурсного управляющего в размере 720 000 рублей на оплату услуг привлеченных лиц не являлись необходимыми и обоснованными; действия конкурсного управляющего по осуществлению расчетов без использования основного счета должника не соответствуют требованиям статьи 133 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в данной части.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения от 02.07.2012.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-3410/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов