Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-6315/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата электроэнергии - дела о несостоятельности (банкротстве) - текущие платежи - применение последствий недействительности - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-6315/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Холод" Ничкова А.В. (город Воронеж) от 15.04.2013 N 25 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2012 по делу N А14-939/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аква-Холод" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2011, конкурсный управляющий должником Ничков А.В. обратился с заявлением о признании недействительными сделок по оплате электроэнергии по договору от 16.12.2009 N 855 в размере 4 930 785 рублей 44 копеек и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 26.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 20.12.2012 и от 26.02.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в части отказа в признании недействительными сделок по оплате электроэнергии в размере 1 642 400 рублей 55 копеек, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что в данном случае пункт 3 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежал применению и указывает на статью 61.3 как на основание для признания оспариваемых сделок недействительными.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды указали, что сделки по оплате электроэнергии в названном размере не являются текущими платежами, установив при этом, что оспариваемые платежи производились должником в соответствии с условиями договоров, были направлены на исполнение обязательств, по которым должник получал равноценное встречное исполнение в виде электроэнергии за соответствующие месяцы либо непосредственно перед оспариваемыми платежами, либо после них.

При таких обстоятельствах вывод судов о применении в данном случае пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве является верным.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-939/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов